194 grundig

[lattas]

Hvordan får Hansen grundig til å bli real? Finner ikke det noen steder. Eller skal det være reas? Men heller ikke det gir mening.

Ellers irriterer det meg voldsomt at vi må logge på hele tida. Før så ble jeg husket. Nå er de visst livredd for at uvedkommende skal komme på siden. Går jo nesten raskere å bruke bøker, slik som det er blitt nå.

[amanda]

Nå er det snart jul og vi må ta en real/grundig rundvask i huset!

 

Er ellers helt enig med deg i irritasjonen over den gammeldagse nye siden.

[lattas]

Takk Amanda. Når du sier det på den måten, så gir det jo mening. Rart det ikke står i kryssordleksikonet, som vi betaler for.

[-Kjell]

Nå er det snart jul og vi må ta en real/grundig rundvask i huset!

 

Er ellers helt enig med deg i irritasjonen over den gammeldagse nye siden.

Jeg er uenig. Jeg syns ikke at det er nok å finne ett eneste eksempel (som kan være geografisk/dialektisk begrenset) for å kanonisere et ordpar til å være synonymer nok til å stå i en synonymordbok.

At slikt kan brukes i et enkelt kryssord er en annen sak, her er det ikke så formelt.

Om det bør komme med i NKL? Jeg er todelt. Kommer det med er det liksom anerkjent som synonymer. Kommer det ikke med, så får vi ikke hjelp når det kunne passe. Det er vel en balansegang.

Her: Det heter vel ikke egentlig en real husvask? (Mener jeg)

[amanda]

En real husvask går vel bra? (sier en som tar lett på jobben) En real/grundig omgang er også et eksempel.

 

Jeg er enig med deg i at spørreord/løsningsord ikke alltid må være "ekte" synonymer så lenge de kan inneholde uttrykk med samme bruk. Jeg er ihvertfall ingen fantatiker på det området, og Hansen spiller mer på fantasi og intuisjon enn på synonym- og ordbokekspertise.

[-Kjell]

ja heldigvis