Gå til innhold

K&T 15 - Matlyst - Til redaksjonen


Anbefalte innlegg

Fortsetter under...

Hei Terje.

 

Dersom du har spørsmål til redaksjonen så vil jeg anmode deg om å bruke BrukHodet. Redaksjonen svarer aldri på denne siden lenger. De legger heller ikke ut info på denne siden mer.

 

Og, egentlig er vel det opplagt i og med at dette leksikonet nå eies av Egmont - Hjemmet, og Allers har etablert sin egen side.

 

At vi har et forum som fremdeles heter Allers her i NKL er vel egentlig generøst av Egmont. Jmf. en tidligere diskusjon er på forumet om BrukHodet og spørsmål fra andre blader på forumet der.

 

Nina

 

 

 

Innlegg redigert. (10-04-08 22:35)

Hei, Nina.

 

En liten kommentar til dette med kryssorddiskusjonsforas eierforhold og bruksområder, samt noen facts fra storkapitalens innfløkte irrganger:

 

Det såkalte Egmont - eller Egmont Serieforlaget - er fra 2008 eiere av NKL, såvidt jeg har kunnet begripe.

Egmont gruppen er et dansk mediekonsern.

Det norske Egmont Serieforlaget som utgir bl.a. Hjemmet Kryss og Hobby Kryss (og Donald Duck og Fantomet) drives av denne Egmont gruppen (SNL).

Ukebladet Hjemmet utgis av Hjemmet Mortensen som i sin tur eies med halvparten hver av Orkla Media og Egmont Norge.

 

Hjemmet (ukebladet) har forøvrig forlengst lansert sitt eget bedrøvelige kryssorddiskusjonsforum her:

 

www.kryssordhjelpen.no

 

som jeg tror de færreste av NKLs frekventører vil finne spesielt kryssordkompetanseoppbyggende.

 

For min del har jeg alltid ansett NKL som i første rekke et generelt avansert nettkryssordleksikon (som for all del må etterprøves mot aktuelle kilder), dernest NKLs FORUM som rimelig altomfattende diskusjonsforum der de aktuelle link-inndelinger (Allers, Hjemmet, Dagbladet osv.) først og fremst er innrettet med tanke på oversiktlighet i dette vårt generelle kryssordutvekslingunivers som jeg håper at vil bevares og bestå i noenlunde (=nøyaktig som i dag) samme form uansett hvilke kryssorduinteresserte særkapitalinteressenter som måtte ducke opp; altså ikke spesialinnrettet med tanke på noen spesiell publikasjon, uten til generell kryssordløsningsutveksling slik det hittil har vært.

 

Hva gjelder min egen tidligere kritikk av BrukHodets praksis omkring "oppgaver fra andre blader" har aldri dette gått på sådan praksis i seg selv - kun tristesse over at (det være seg gale elle riktige) ordrette fasitløsningsord på dette nettsted erfaringsmessig i det vide og det brede legges ut på nett uten antydning til kildehenvisning eller lignende som kunne bringe de ringe spørrere inn i kryssordkompetanseinspirerende baner eller på sikt kunne gjøre dem i det minste til LITT bedre kryssordløsere enn hva enkelte av deres spørsmål kunne tyde på at de er.

 

Jeg kan ellers godt forstå at TerjeH legger sitt spørsmål om Matlyst-X inn her i Forumet, ettersom den tydeligvis ikke alt for kryssordinteresserte Allers-kryssordredaksjon (som påfallende ofte er på ferie eller ønsker god ferie til sine brukere) eller for den slags skyld kryssordforfattere hertil (som kanskje også er på ferie i den utstrekning de da ikke er travelt opptatt med å lage nye oppgavefeil) vel neppe til daglig og detaljert leser de innlegg som måtte forekomme på BrukHodet - mine egne studier hertil tyder ihvertfall ikke på det.

 

Forøvrig er jeg enig med både TerjeH og Nina i at et par kryssordforfattere (fra Allers) utmerker (uansett alskens andre kryssordforfatteres og -redaksjoners unnfallenhet) seg ved å lynsnart reagere og komme med siviliserte tilbakemeldinger til sine mer og mindre forvillede løsere:

 

Tiger X (BrukHodet og Forumet)

zztein (BrukHodet)

 

uten at jeg tror noen av dem har laget Matlyst-X.

 

Mvh Skjye.

 

 

 

Innlegg redigert. (10-05-08 05:42)

De som måtte spekulere på om TerjeH har fått noen respons på sitt 2 døgns gamle innlegg ved overskriften "K&T 15 Matlyst" på BrukHodet kan egenhendig konstatere dette ved å oppsøke BrukHodet: Forum: Avdelinger (til venstre): Allers Kryss og Tvers » Andre oppgaver, og ved selvsyn konstatere hvor mange svar som under overskriften "K&T 15 Matlyst" der måtte være innløpet.

 

0 svar står der i lesende stund (7. oktober) på dette innlegg datert 4. oktober.

 

Mvh Skjye.

Annonse

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...