utfordringen,K&T 1

[Gjest randi]

Nå gjenstår "kun" ordet LEIE, det lange loddrette ordet til venstre.Jeg har "nesten" annenhver bokstav,men klarer ikke å finne det.Hvor skal jeg egentlig lete,eller hva skal jeg lete på?Ville vært veldig glad om noen hadde et tips å gi bort.

Mvh Randi

[Gjest arne]

Dette leiet er en naturressurs under jorden

Trenger selv et tips om "hører til for- riggen", har F som første bokstav

arne

[Gjest randi]

Takk for tipset,skal se om jeg finner det da.

Hold på f`n din.Du finner det i riksmålsordboken når du søker på ordnett.(Du søker på de "siste" ordene.)

Randi

[Gjest Robert]

Nå gjenstår "kun" ordet LEIE, det lange loddrette ordet til venstre.Jeg har "nesten" annenhver bokstav,men klarer ikke å finne det.Hvor skal jeg egentlig lete,eller hva skal jeg lete på?Ville vært veldig glad om noen hadde et tips å gi bort.

Mvh Randi

Sliter litt med "utslipp". Har EFF_ENT og man skulle tro det ble EFFLUENT, men da er det en bokstav for lite i oppgaven. Er jeg helt på vidda her? Søkter litt på nettet og finner riktignok noen som skriver EFFUENT, men det lukter trykkfeil lang vei. Det lukter i hvert fall ikke kloakk :-)

[Gjest Tone]

Ta en liten kikk i synonymordboka :o)

 

mvh Tone

[Gjest Tiger X]

Hallo, Robert.

 

Du er nok - dessverre for undertegnede - slett ikke på vidda. Oppslagsordet EFFUENT i Norske Synonymer er trykkfeil, hvilket det i ettertid er lett å se. (Tenk fluidum, engelsk fluid.) Og for å gjøre flausen komplett, så dukker dette ordet opp også i neste nummer...! (Bladet er trykket forlengst.) Akkurat det vil jeg tillate meg å kalle litt uflaks, det er tross alt det eneste ordet som figurerer både i Utfordringen 1 og 2.

 

Her har jeg rett og slett latt meg overvelde av at ordet virket så vanskelig (og dermed utmerket å bruke i Utfordringen) - at dette var fordi det ikke fantes, var ikke helt som planlagt.

 

Beklager så meget til alle som har kastet bort tid på dette surret fra min side - og pga. det kommende nummeret kan jeg ikke engang si at det ikke skal gjenta seg - makan!

 

Kryssordforfatteren

 

 

 

Innlegg redigert. (12-15-07 21:50)

[Gjest Robert]

 

Det er menneskelig å feile, men kjedelig med trykkfeilen i synonymordboka. Ordet 'effluent' er godt beskrevet på Wikipedia: http://en.wikipedia.org/wiki/Effluent

 

Kryssordforfatteren og forfatteren av synonymordboka er for øvrig i godt selskap. Central Pollution Control Board presterer å stave ordet feil her: http://www.cpcb.nic.in/Publications/List%20of%20publications/COINDS/coinds33.html

 

Google er på sporet når den sier "Did you mean to search for: effluent"

 

 

Robert.

[Gjest Tone]

Hallo, Robert.

 

Du er nok - dessverre for undertegnede - slett ikke på vidda. Oppslagsordet EFFUENT i Norske Synonymer er trykkfeil, hvilket det i ettertid er lett å se. (Tenk fluidum, engelsk fluid.) Og for å gjøre flausen komplett, så dukker dette ordet opp også i neste nummer...! (Bladet er trykket forlengst.) Akkurat det vil jeg tillate meg å kalle litt uflaks, det er tross alt det eneste ordet som figurerer både i Utfordringen 1 og 2.

 

Her har jeg rett og slett latt meg overvelde av at ordet virket så vanskelig (og dermed utmerket å bruke i Utfordringen) - at dette var fordi det ikke fantes, var ikke helt som planlagt.

 

Beklager så meget til alle som har kastet bort tid på dette surret fra min side - og pga. det kommende nummeret kan jeg ikke engang si at det ikke skal gjenta seg - makan!

 

Kryssordforfatteren

 

 

 

Innlegg redigert. (12-15-07 21:50)

Alle kan ta feil Tiger-x :o) For min del reagerte jeg ikke i det hele tatt da jeg fikk treff på bokstavsøket mitt i synonymordboka. Hadde ikke forutsetninger for å skjønne at det var galt (ikke hørt ordet før), men stusset jo veldig på at når jeg søkte UTSLIPP i ordnett, så står det med L i synonymordboka. Boka viser både rett og galt :o) Pussige greier.

En annen ting jeg spekulerte en del rundt i utfordringen er "stor bok". Skulle det heller stått "del av stor bok", ifølge svaret jeg er kommet frem til? Finner riktignok løsningen min beskrevet som stor bok i Engelsk-norsk-ordboka, men det er jo ikke en av kildene som er oppgitt. Bare noen tanker en sen lørdagskveld ... :o)

 

mvh Tone

[Gjest nina]

Tone, i Norsk Ordbok så er løsningen på "stor bok" definert ganske greit :o)

 

Nina

[Gjest Tiger X]

Heisan, Tone og Nina.

 

Først Tone:

 

Nå fikk du meg virkelig til å grave dypt i både elektroniske og cellulosebaserte bøker: Det er helt klart at når "STOR BOK" er brukt som stikkord, så skal det være 100 % dekning for det blant kildebøkene. Etter forgjeves å ha kvadrupelsjekket alle disse, ser det ut til at jeg beskjemmet må erkjenne å ha benyttet en definisjon tatt fra "Stor engelsk-norsk" inne på Ordnett - det fremstår iallfall som den mest sannsynlige forklaringen for øyeblikket. (Dette på tross av at Nina ser ut til å være fornøyd med definisjonen i Norsk Ordbok. Hmm...)

 

Vel, xx (svaret) defineres også både som del av et større verk og en stor bok i seg selv i Willy A. Kirkebys eminente "STOR ENGELSK ORDBOK, engelsk-norsk", og ikke minst av selveste Oxford Dictionary of English og The American Heritage Dictionary of the English Language.

 

Det ser således ut til at "alle" har tatt med denne betydningen, bare ikke akkurat de bøkene som skal være kilder til oppgaven...

 

Uansett, det er veldig bra at dere løsere er våkne, så vi som sitter og pønsker ut hvordan vi best mulig skal "plage" dere holder oss skjerpet. Alle som finner/mener å ha funnet noe rusk, stort eller smått, si endelig ifra. Er det ikke perfekt, er det ikke godt nok.

 

Kryssordforfatteren

 

 

 

Innlegg redigert. (12-16-07 03:14)

[Gjest nina]

Tiger-X, tror nok at det (hmm) er velbegrunnet for jeg reagerte veldig på den byen jeg kom frem til, for den skulle ha vært på 3 ord iflg. snl.

 

Så dermed ser det ut til at jeg skal ta meg en ny runde (hmm), men ikke i kveld.

 

Nina