Nøtten 46

[Gjest Elna]

Hjelp meg å komme videre etter snart tre døgns leting.Er nest siste bokstav i primitivt bygg b eller n ?

[Gjest NNN]

Da kan vel jeg og spørre om en ting : er fjerde bokstav i lære o ?

[Gjest Elna]

o er rett.

[Gjest cs]

Har ikke oppgaven og har heller ingen opplysninger om antall bokstaver, men det er nærliggende å tro at den primitive bygningen ender på BU. Et søk i ORDNETT (All tekst) på +bu +primitiv* gir 3 treff som alle vil være gode løsninger på "primitiv bygning".

 

For ordens skyld: + foran søkeordet betyr det samme som logiske OG. * bak primitiv tar med ordformer som PRIMITIVE, PRIMITIVT og PRIMITIV.

[Gjest noldus]

Hjelp meg å komme videre etter snart tre døgns leting.Er nest siste bokstav i primitivt bygg b eller n ?

er nok dessverre ingen av delene ....

[Gjest Elna]

Takk for det,men min andre i primitivt bygg er j .Holder den ?

[Gjest Tone]

Hei Elna.

2. bokstav i primitivt bygg er dessverre ikke j. Heller ikke er nest siste b eller n. Men du finner den i NRO, jeg søkte "primitiv" og fikk opp 100 forslag. For meg var det ikke vanskelig å finne den, men jeg hadde funnet klebende stoff først,og dermed EN sikker bokstav å forholde meg til.

 

mvh Tone

[Gjest Elna]

Takk for det,men min andre i primitivt bygg er j .Holder den ?

Takker Tone så mye.Jeg var nokså sikker på min løsning på rustbeskytteren.Men nå har jeg kommet frem til en løsning på forhøyning (som står overalt).Trodde den mot rust hadde en i som andre bokstav,men med alternativet for forhøyning blir det kanskje en t i stedet.Og den med rust med t finner jeg ingen steder.Hvor bør jeg i tilfelle prøve nok en gang ?

[Gjest Tone]

Hei igjen Elna.

Flott at du fant ut av det. Når det gjelder dette mot rust, så fant jeg noe i Tanum ( og bare der) som jeg tenkte kunne brukes, for noe annet finner jeg ikke. Ikke noe som passer med forhøyning hvertfall. MEN; i Tanum er det en bokstav mer enn vår løsning, så jeg er faktisk usikker på denne. Hadde håpet at kanskje forfatteren kunne bekrefte dette.

 

Tone

[Gjest Elna]

Hei Tone. Ja,jeg har også funnet noe i Tanum tidligere.Der er det en e for mye for å få det til å gå opp.Det samme ordet finnes i NRO og der er det forklart uten antydning til at det kan være middel mot rust.Så kanskje det er forhøyningen som er feil og den mot rust fra SNL er rett ?

[Gjest nina]

Tror at forhøyningen er riktig, men at forfatteren igjen har bommet på en bokstav i diagrammet. KAN BRUKES MOT gir jo muligheter for så mye, med elller uten forklaring?

 

Hadde som Tone håpet at forfatteren kom på banen?

 

En annen ting, hvordan i all verden skal de uten elektroniske ordbøker kunne løse denne oppgaven. Dette er som mesternøtten i nr 16. Men, noe er vel feil når man MÅ ha abonnement på ordnett og snl for å løse en oppgave! Dette føles ikke riktig i det hele tatt. En kryssordoppgave skal kunne løses både MANUELT og med elektr. ordbøker. Et hint til forfatterne?

 

 

Nina

 

 

 

Innlegg redigert. (11-10-07 23:01)

[Gjest xord-forfatteren]

Jeg beklager at jeg p.g.a. fravær ikke har registrert denne debatten tidligere. Det er en feil i denne oppgaven som jeg ikke forstår kan ha "lurt" både meg og korrekturleseren. Problemet gjelder FORHØYNING. Løsningen her har IKKE NOE med forhøyning å gjøre. Stikkordet skulle rett og slett vært INSTRUMENT. Som sagt rimelig ubegripelig og veldig beklagelig. Jeg vet hvor mye arbeid dere legger ned i denne oppgaven, og forstår at feil er særdeles irriterende. Men når det først skjer kan jeg ikke gjøre annet enn å si at jeg beklager så mye!

 

Når det gjelder vanskelighetsgrad på denne type oppgaver er det et problem jeg synes er ganske problematisk. Jeg tror det er blitt slik at majoriteten av dere som går løs på oppgaver med denne vanskelighetsgrad, er løsere som bruker og behersker elektroniske hjelpemidler. Skal oppgaven bli en "nøtt" for disse, må den bli svært krevende. Det finnes faktisk enda noen som greier Nøtta uten elektroniske hjelpemidler. Jeg bøyer meg i støvet for disse.

Lager jeg oppgaven enklere, slik at de uten PC og NKL skal få det greiere, klager "dere andre" det på at oppgavene blir for enkle.

Ikke alltid lett å være en "stakkars" kryssordsnekker heller.

 

Men jeg er åpen for forslag om hvordan en oppgaven skal kunne bli en "nøtt" både for løsere med og uten elektroniske hjelpemidler.

Flere oppslagsverk kanskje? Eller mer kryptiske stikkord? Andre ideer?

 

Vel, beklager igjen det inntrufne. Håper det blir lenge til neste gang!

Men fint å få innlegg her som gir mulighet til å korrigere evt. feil.

[Gjest margot]

Tror at forhøyningen er riktig, men at forfatteren igjen har bommet på en bokstav i diagrammet. KAN BRUKES MOT gir jo muligheter for så mye, med elller uten forklaring?

 

Hadde som Tone håpet at forfatteren kom på banen?

 

En annen ting, hvordan i all verden skal de uten elektroniske ordbøker kunne løse denne oppgaven. Dette er som mesternøtten i nr 16. Men, noe er vel feil når man MÅ ha abonnement på ordnett og snl for å løse en oppgave! Dette føles ikke riktig i det hele tatt. En kryssordoppgave skal kunne løses både MANUELT og med elektr. ordbøker. Et hint til forfatterne?

 

 

Nina

 

 

 

Innlegg redigert. (11-10-07 23:01)

 

Hei Nina,

 

Jeg syns også at en oppgave skal kunne løses på begge måter.

 

Når jeg har sittet bak en skjerm og jobbet en hel lang dag, og av og til vel så det, er kjøkkenbordet og kryssordbøker langt mer fristende enn å begynne å søke i elektroniske ordbøker. Jeg slengt fra meg mange kryssord fordi jeg rett og slett ikke orker å se dataskjermen mer den dagen.

 

Men det er en bakdel med kjøkkenbordet også. Da Tanum også havnet blant mine oppslagsverker der, ble det så mye blading i bøker at det rett og slett gikk på albuene løs, det gikk hull på den høyre! Nå er det vinter, og T-skjorta byttet ut med genser.

 

Nå ligger jeg langt etter planen med de 1,8 ord pr kveld i Mesterkryss, jeg har ikke begynt å søke engang. Tror det er håp neste uke.

 

Margot

[Gjest margot]

Jeg beklager at jeg p.g.a. fravær ikke har registrert denne debatten tidligere. Det er en feil i denne oppgaven som jeg ikke forstår kan ha "lurt" både meg og korrekturleseren. Problemet gjelder FORHØYNING. Løsningen her har IKKE NOE med forhøyning å gjøre. Stikkordet skulle rett og slett vært INSTRUMENT. Som sagt rimelig ubegripelig og veldig beklagelig. Jeg vet hvor mye arbeid dere legger ned i denne oppgaven, og forstår at feil er særdeles irriterende. Men når det først skjer kan jeg ikke gjøre annet enn å si at jeg beklager så mye!

 

Når det gjelder vanskelighetsgrad på denne type oppgaver er det et problem jeg synes er ganske problematisk. Jeg tror det er blitt slik at majoriteten av dere som går løs på oppgaver med denne vanskelighetsgrad, er løsere som bruker og behersker elektroniske hjelpemidler. Skal oppgaven bli en "nøtt" for disse, må den bli svært krevende. Det finnes faktisk enda noen som greier Nøtta uten elektroniske hjelpemidler. Jeg bøyer meg i støvet for disse.

Lager jeg oppgaven enklere, slik at de uten PC og NKL skal få det greiere, klager "dere andre" det på at oppgavene blir for enkle.

Ikke alltid lett å være en "stakkars" kryssordsnekker heller.

 

Men jeg er åpen for forslag om hvordan en oppgaven skal kunne bli en "nøtt" både for løsere med og uten elektroniske hjelpemidler.

Flere oppslagsverk kanskje? Eller mer kryptiske stikkord? Andre ideer?

 

Vel, beklager igjen det inntrufne. Håper det blir lenge til neste gang!

Men fint å få innlegg her som gir mulighet til å korrigere evt. feil.

 

Hei Tiger-X!

 

Det er ikke så vanskelig som jeg vil ha det til allikevel.

Jeg kan jo bare velge et «kjøkkenbord»-kryssord eller et «skjerm»-kryssord, etter hva jeg er opplagt til den kvelden, eller den morra’n eller den dagen.

 

Margot

[Gjest Elna]

Jeg beklager at jeg p.g.a. fravær ikke har registrert denne debatten tidligere. Det er en feil i denne oppgaven som jeg ikke forstår kan ha "lurt" både meg og korrekturleseren. Problemet gjelder FORHØYNING. Løsningen her har IKKE NOE med forhøyning å gjøre. Stikkordet skulle rett og slett vært INSTRUMENT. Som sagt rimelig ubegripelig og veldig beklagelig. Jeg vet hvor mye arbeid dere legger ned i denne oppgaven, og forstår at feil er særdeles irriterende. Men når det først skjer kan jeg ikke gjøre annet enn å si at jeg beklager så mye!

 

Når det gjelder vanskelighetsgrad på denne type oppgaver er det et problem jeg synes er ganske problematisk. Jeg tror det er blitt slik at majoriteten av dere som går løs på oppgaver med denne vanskelighetsgrad, er løsere som bruker og behersker elektroniske hjelpemidler. Skal oppgaven bli en "nøtt" for disse, må den bli svært krevende. Det finnes faktisk enda noen som greier Nøtta uten elektroniske hjelpemidler. Jeg bøyer meg i støvet for disse.

Lager jeg oppgaven enklere, slik at de uten PC og NKL skal få det greiere, klager "dere andre" det på at oppgavene blir for enkle.

Ikke alltid lett å være en "stakkars" kryssordsnekker heller.

 

Men jeg er åpen for forslag om hvordan en oppgaven skal kunne bli en "nøtt" både for løsere med og uten elektroniske hjelpemidler.

Flere oppslagsverk kanskje? Eller mer kryptiske stikkord? Andre ideer?

 

Vel, beklager igjen det inntrufne. Håper det blir lenge til neste gang!

Men fint å få innlegg her som gir mulighet til å korrigere evt. feil.

Takk til xordforfatteren for opplysningen angående forhøyning.Nå slipper jeg å bruke store deler av søndagen til nok en nytteløs gjennomgang av Tanum.Ellers tror jeg at den formen vi har på nøtten nå er veldig grei.Det blir EN oppgave for oss med elektroniske hjelpemidler. Alle de andre oppgavene bli for de med bøker.

[Gjest nina]

Jeg beklager at jeg p.g.a. fravær ikke har registrert denne debatten tidligere. Det er en feil i denne oppgaven som jeg ikke forstår kan ha "lurt" både meg og korrekturleseren. Problemet gjelder FORHØYNING. Løsningen her har IKKE NOE med forhøyning å gjøre. Stikkordet skulle rett og slett vært INSTRUMENT. Som sagt rimelig ubegripelig og veldig beklagelig. Jeg vet hvor mye arbeid dere legger ned i denne oppgaven, og forstår at feil er særdeles irriterende. Men når det først skjer kan jeg ikke gjøre annet enn å si at jeg beklager så mye!

 

Når det gjelder vanskelighetsgrad på denne type oppgaver er det et problem jeg synes er ganske problematisk. Jeg tror det er blitt slik at majoriteten av dere som går løs på oppgaver med denne vanskelighetsgrad, er løsere som bruker og behersker elektroniske hjelpemidler. Skal oppgaven bli en "nøtt" for disse, må den bli svært krevende. Det finnes faktisk enda noen som greier Nøtta uten elektroniske hjelpemidler. Jeg bøyer meg i støvet for disse.

Lager jeg oppgaven enklere, slik at de uten PC og NKL skal få det greiere, klager "dere andre" det på at oppgavene blir for enkle.

Ikke alltid lett å være en "stakkars" kryssordsnekker heller.

 

Men jeg er åpen for forslag om hvordan en oppgaven skal kunne bli en "nøtt" både for løsere med og uten elektroniske hjelpemidler.

Flere oppslagsverk kanskje? Eller mer kryptiske stikkord? Andre ideer?

 

Vel, beklager igjen det inntrufne. Håper det blir lenge til neste gang!

Men fint å få innlegg her som gir mulighet til å korrigere evt. feil.

Først en stor takk for oppklaringen. Da er oppgaven løst. Det instrumentet har jeg vært innom så mange ganger i letingen at det blir ikke noe problem.

 

Ellers så forstår jeg veldig godt ditt/deres dilemma med å lage gode og utfordrende oppgaver. Å skulle kunne levere oppgave uke etter uke som gir utfordring kan ikke alltid være like lett.

 

Da jeg skrev innlegget mitt var jeg vel litt mer enn frustrert, men jeg har en venn som nekter å abonnere på ordnett, og som løser på gamlemåten. Noen ganger når jeg sitter og sliter som verst med å knekke stikkord så tenker jeg på ham.

 

Så nå er det bare å vente til torsdag og nye utfordinger.

 

Mvh Nina