A-posten Søndagskryssord nr.34.

[Gjest Dag]

Hei.

Står jeg fast ,er det selvsagt noe galt i oppgaven.Loddrett 56:særhet.

Jeg finner ikke noe annet ord enn "teorem",men er det en særhet.Har noen et bedre forslag?

Dag.

[Gjest Svein]

Hei Dag! Jeg endte også opp med denne løsningen...

[Gjest Dag]

Hei Svein.

Lykke til med matchen.Håper de rød/blå klarer seg godt .Vanskelig å oppnå gode resultater.Dag`s formen kan variere.Takk for svaret,men er det riktig?

Jeg ble imponert over Rosenborg igår.Det er sjelden å se en så god kamp med enkle løsninger .De var rett og slett en god kamp.

Dag.

[Gjest Svein]

Hei Dag! Er 99,99% overbevist om at vår løsning er rett.

Men er det ikke andre som også har synspunkter om dette?

Takk for gode ønsker for de rød/blå. Står akkurat på reisefot

for å se dem nå...

[Gjest Dag]

Hei Svein.

Jeg har kommet i hardt vær igjen.Er man en type som blir valgt til formann,leder ,kaptein etc. blåser det bestandig rundt ørene dine.A-posten hadde feil oppgave på særhet som skulle være påstand.Derfor er dine prosenter riktig,men som nevnt er oppgaven feil.

Håper snart dyktighet og ikke penger skal styre fotballen.Det gjelder også kryssord.Det som ligger i "bånn" må kunnes ,og dermed kommer resultatene."Drillos" forskning er ikke bestandig løsningen.Det ligger mellom "øra" eller under "tørva". En vennskapelig nivåhøyning må være målet.Det gjelder både denne siden og på andre områder.Litt kryptisk ,men en tanke som jeg forfekter.

Dag.