Mesterkryss 42

[Gjest Aasta]

Jeg er litt tidlig ute og skal egentlig ikke spørre om noe hjelp. Men jeg stusser litt på et nøkkelord og det antatte svar.Det gjelder handelsKAR.Skulle det ikke ha vært handelsMANN, svaret tatt i betraktning ? Eller er jeg helt på villspor ? Glad for kommentar.

[Gjest Nann]

Jeg har tenkt på det samme.Et løsningsord skal vel strengt tatt ikke inneholde en del av nøkkelordet . Det er som å spørre etter redskap og få pusseredskap til svar. Er det noe her som ikke stemmer ?

[Gjest Aasta]

Er det ingen som stusser litt på nøkkelordet handelskar og løsningsordet ?

[Gjest TerjeH]

Jeg har tenkt på det samme.Et løsningsord skal vel strengt tatt ikke inneholde en del av nøkkelordet . Det er som å spørre etter redskap og få pusseredskap til svar. Er det noe her som ikke stemmer ?

Det er ikke vanlig, men slett ikke "ulovlig". Et synonym er et synonym, og kanskje forfatterne vil finte oss litt ut denne gangen?

Terje

[Gjest Skjye]

Jeg er litt tidlig ute og skal egentlig ikke spørre om noe hjelp. Men jeg stusser litt på et nøkkelord og det antatte svar.Det gjelder handelsKAR.Skulle det ikke ha vært handelsMANN, svaret tatt i betraktning ? Eller er jeg helt på villspor ? Glad for kommentar.

Jeg vil helst tro hastverksslurv har vært årsak ved de anledninger Teigland tidligere (riktignok unntaksvis, men det HAR forekommet) har pres(en)tert lignende kombinasjoner.

 

Så sent som i Mesterkryss 12/08 forekom således kombinasjonen skadelig gift = pilgift.

 

Mvh Skjye.