elyas

Nå har jeg klart å få tak i fasitsvarene til NM I KRYSSORD 2024, men dessverre har jeg ikke fått navn på de som vant selv om jeg spurte om det. Så lenge man ikke har navn vet man ingenting. Fasitsvarene på oppgavene finner dere her: https://kryssord.no/artikler/løsninger-kryssord-nm Elyas.

Nå er ikke jeg med her for tiden, men vil likevel komme med en kommentar til 5 vannrett "ble profesjonell i 2003". Kryssordforfatteren har her brukt en versjon fra 10.12.2012 hvor det står at vedkommende ble profesjonell i 2003. Dette er blitt endret i en versjon fra 14.03.2020 til "ble profesjonell i 2002". Både stikkordet og løsningsordet har kryssordforfatteren brukt før da det enda sto at vedkommende ble profesjonell i 2002. Endringen til årstallet er altså av nyere dato. (Noen dager gammel) Ut fra dette bør både årstallene 2002 og 2003 godkjennes.

SNL har vel heller ikke fulgt offisiell rettskrivning siden de bruker to S-er. Dette gjelder både i papir- og nettleksikonet. Ellers hjelper det nok ikke særlig å komme med kritikk i dette forumet. Her må nok noen vise ansvar og ta det opp med de som virkelig kan gjøre noe med alle feilskrivninger m.v. Har kryssordforfatteren feil så bør dette tas direkte opp med han/henne, og ingen andre! Jeg sier nå takk for meg i dette forumet. Om jeg kommer tilbake gjenstår å se. Uansett så ønsker jeg dere andre lykke til med løsning av problemer som måtte oppstå.

Hei, lucifus! Må nok beklage å måtte si det, men den er nok ikke til salgs. Hva den blir engang i fremtiden vet ingen. Veldig gode alternativer er nok kryssord.no og Ordnett. Disse abonnerer jeg også på, og er mer "siktet inn" mot kryssordløserne. Når kryssordoppgaver lages blir nok Ordnett, nettleksikon og div. ordbøker brukt som kilde. Men - takk for forespørselen!

Hei akok! Iflg. kryssordredaksjonen blir magnatøye godkjent selv om vi nå alle vet at det er feil! Magnetøye er rett, men den passer ikke sammen med 3 loddrett. Faktisk en meget sjelden og uforståelig feil av kryssordforfatteren på 11 vannrett, noe han beklager på det sterkeste! Samtidig forteller dette at ingen av oss er feilfrie. Skulle noen, mot formodning, tro det, så vil jeg gjerne hilse på dette "supermenneske".

Som nevnt har jeg hatt en samtale med kryssordforfatteren, og kan da opplyse følgende: Som hovedoppslagsverk til Nøtta bruker han Ordenett og Nyord i norsk. I tillegg kan han ved behov bruke div. andre. Han opplyser spesielt at han abonnerer på magasinet Aftenposten Vitenskap. Slik jeg oppfattet det var det ikke umulig at ord kunne hentes derfra. Siden det er mange måneder siden denne Nøtta ble laget kan han ikke huske konkret hvilke kilder som ble brukt til "vår" Nøtt utover Ordnett før omleggingen. Han garanterer imidlertid at MAGNETØYE ikke ble tatt ut av "tomme luften", man har alltid en kilde til ordene han bruker, og da sannsynligvis en av ovennevnte kilder. Han husker ordet meget godt igjen. Kan også være gjemt i en ordartikkel i Nyordboka. Han funderer også på om ordet kan ha vært i tidligere utgave av Ordnett, og "falt ut" i forbindelse med omleggingen. Det vi da vet i øyeblikket er at ikke han heller kan spore opp ordet. Der står vi altså i dag. Har spurt Kunnskapsforlaget om gml./ny Ordnett, men har ikke fått svar. Norsk-redaktøren har fått saken til behandling. Må ellers få lov å bemerke her at i mitt private kryssordarkiv har jeg både magnetøye og kroppsøye registrert som apparat/instrument, men selvsagt ikke kilden til ordene. Her har jeg ord som jeg har lagt inn fra begynnelsen av 1980 - altså for 35 - 40 år siden. Ordene hentes fra ukeblad, aviser, bøker, radio, TV, osv. osv. En ordmengde av enorm størrelse! Ord jeg har der "er kjent for meg". Det er ingen vits for meg å si noe annet når kilden ikke er kjent. Til slutt: I kryssordsammenheng har jeg kjent Teigland i over 30 år, og jeg finner ingen grunn for å tvile på det han sier. En kryssordforfatter jeg har stor tiltro til, og stor respekt for. En av de beste.... Synd at han har sluttet å lage Mesterkryss!! Nå sier jeg "takk for meg" når det gjelder denne Nøtta. Har hatt kontakt med kryssordredaksjonen, kryssordforfatteren, samt Kunnskapsforlaget. Det får holde for meg!

Hei, lucifus! Har snakket med kryssordforfatteren, og kommer senere med en redegjørelse. Blir opptatt med noe annet nå en tid fremover, og kommer tilbake senere på dagen.

Det er sjelden man er borte i så mye skriverier som nøtta har ført til denne gang, og det var jeg som tok det første steget ved å ta kontakt med Redaksjonen, men vi fikk da et FASITSVAR fra kryssordforfatteren. At de fleste av oss mener at det kan være en feil på 11 vannrett er en annen sak. Svaret er det bare kryssordforfatteren som kan gi. Jeg vet hvem det er, men jeg gir aldri navn ut som hele Norge kan se. Hvis du likevel vil snakke med vedkommende, så har de navn i Redaksjonen. Og ellers må jeg på en ærbødig måte få si at du må ha en super hukommelse hvis du husker alle navn, m.v. du kommer borti. Slik hukommelse har ikke jeg, men når jeg ser/hører et ord vet jeg at det har jeg vært borti før, og da spesielt hvis jeg har hørt det flere ganger. Eller ønsker jeg deg all mulig lykke i NM i kryssord hvor du nok kan være en av favorittene til tittelen! Tar det som en selvfølge at du skal delta.

Hei, X-man! Nå begynner det bare å bli rene tøv å drøfte mer her inne. Fasitsvaret til kryssordforfatteren har vi jo, så hvorfor tar du ikke kontakt med ham for en samtale vedrørende dette? Er det feil, så er det jo mulig å "skolere" ham. Magnetøye virket så kjent at jeg var sikker på at det var rett - noe det fortsatt kan være. Hvor har jeg hørt det. Det kan nå være både radio, TV, medisinske kretser, mv. Jeg legger meg ikke sånt på hjertet, men ordet har jeg hørt mange ganger. Min anbefaling: Ta kontakt med kilden til dette som er kryssordforfatteren. Her ikke får du ikke svar! Det blir bare en tøvete diskusjon som ingen er tjent med.

Hei cs! Skulle egentlig vært ferdig med nøtta, men la meg nå bare få komme med sluttkommentarer for ytterligere oppklaring. Kryssordredaksjonen hadde tydelig vært i kontakt med kryssordforfatteren, og som da hadde bekreftet at fasitsvaret på 11 vannrett var: MAGNETØYE. På grunn av feilen ble dette MAGNATØYE. Dette ville ikke ha noen betydning for løserne. Jeg har nå også prøvd å finne løsning på ordet i Nasjonalbiblioteket. Ut fra det jeg kunne se var det kun en eneste bok hvor ordet forekom, og det var: "Navnet skjemmer ingen: Klengenavn brukt i Nord-Norge". Boka er fra 2006. I denne boka forekom navnet EN gang uten at det var forklaring på nettet. Måtte nok da hatt selve boka. Altså: Fasitsvaret skulle vært: MAGNETØYE, men ble på grunn av feilen MAGNATØYE. Dette iflg. kryssordforfatteren. Ordet har jeg hørt mange ganger, men man skal nå likesom finne bekreftelsen.... Bare kryssordforfatteren kan gi svar her.

Er tidligere blitt refset for å servere løsninger "på et sølvfat" og lignende. Det skal bare ikke skje igjen. Ut fra det vi nå vet om 11 vannrett og 3 loddrett på nøtta er løsningen på 11 vannrett omtrent allerede gitt "på et sølvfat". M på første og G som tredje. E skal være på femte. Ø på syvende og E på niende. Som vi vet så må vi ha A på femte som er feil. Du finner neppe kryssordforfatteren sitt svar i de oppslagsverkene vi har. OK - MAGNETØYE er et kjent navn for meg, men ordet finner du neppe i vanlige oppslagsverk. Jeg "snudde" ordet, og fikk da en rimelig bekreftelse på at det kunne være apparat/instrument. Jeg ønsker gjerne beskjed fra deg hvis du finner MAGNETØYE bekreftet som apparat. Jeg fant ikke noe jeg kunne godta før ordet ble "snudd". Ellers må jeg opplyse at jeg IKKE har vært i kontakt med kryssordforfatteren, bare kryssordredaksjonen. Og - de svarer på hva de vil. Hadde alt vært rett ville KUN det blitt bekreftet - og ikke noe mer. Nå tror jeg vi anser oss ferdig med nøtta - men du må gjerne ta kontakt med Redaksjonen hvis du skulle være i tvil om noe mer. Send bare en mail.

Tok kontakt med kryssordredaksjonen. Der spurte jeg om det ikke var feil i "nøtta". Fikk svar like før opplysningene fra Redaksjonen ble kunngjort på denne siden. Fikk da opplysninger om det vil alle nå vet + litt til. Derfor vet jeg begge fasitsvarene både det svaret som er feil, og det svaret som skulle ha vært hvis det ikke var sneket seg inn en feil som kryssordforfatteren ikke kunne forklare. Slik er det nå. Jeg tar som regel kontakt med de som vet bedre hvis jeg aner at det er feil istedenfor å diskutere i det vide og brede. Dette er ikke første gangen jeg tar slik kontakt, og neppe heller siste gangen. De gangene jeg har kontaktet dem har de bekreftet feil. Dette kan da alle gjøre slik at en eventuell feil kan bli oppklart fort.

For min del anser jeg nå Ukens nøtt nr. 36 som avsluttet. Har både kryssordforfatteren sitt fasitsvar i oppgaven, som er feil, og det som var MENT å være fasitsvaret på stikkordet APPARAT. Men - for å finne ordet må dere nok lete både vel og lenge. Ordet er kjent, så det er ikke det....

Ingen feil på det du lurer på. Siden det er kvalifisering for NM så kan jeg ikke hjelpe deg videre. Du må nok bare lete noe mer.

I år er det også kun en klasse, og opplegget er ellers det samme som for NM 2016.