Egil

Ja, stiller meg bak den. Hun var en av dem som har vært med i mange år.

Ja du verden, jeg henger meg på. Her er det noe for nybegynneren, noe for de midt i mellom og noe for de viderekomne. Samt oppgaver for den absolutte eliten. At de siste av og til er over min kapasitet er jo så sin sak, men man prøver jo og lærer.

Jeg ville heller spurt om noen av de fire ordene som mangler inneholder en runding som angir en kodebokstav. Hvis ja, får vedkommende finne ut av det selv. Hvis ikke er det jo ingen grunn til å nekte svar. Generelt sett har jeg aldri brydd meg med om noen får hjelp til de innledende rundene. Rett og slett fordi hvis man ikke klarer disse kryssordene så er de ingen trussel i NM. Så Mike, du har min velsignelse til å gi de svar du vil, selv om jeg vet at de fleste er uenig. Men så har jeg jo alltid sagt-helt siden K.no's spede begynnelse - kryssord er moro, kryssord er gøy, kryssord er til å deles.

Ikke noe galt der. Men derimot loddrett FUGL, midt på,7 inn fra høyre. Han spør altså etter fugl, men svaret er en fisk.

Er ferdig med Eksperten, men helt oppe høyre får jeg en fisk jeg hverken har hørt om eller fisket. Noe galt i diagrammet eller er det et dialektnavn jeg ikke finner?

Hvis man bytter A med E, så gir det en bedre løsning.

Når man snakker eller spør om feil i oppgaven er det merkelig at ingen nevner Hansens Utvalgte nr. 4. Der er det nemlig feil i premieoppgaven. Eller er det ingen dedikerte Hansenfans son kjøper dette bladet?

Jeg nevnte i et innlegg den 27/5 at enkelte som handler på børsen bedriver sånt. Går det bra tjener man gode penger. Men altså, det er mitt svar, store sjanser for diverse løsninger i dette hjørnet.

Hulderbo får støtte fra meg også for sitt flotte innlegg. Alle bør lese det med ettertanke.

Uten at jeg skal påstå at min løsning er riktig, så tror jeg nok du må lete opp et annet museum.

Nei, formuleringen av det spørsmålet er ikke helt bra. Men flott at du kom i mål.

Nja, tror ikke det. I min løsning er forretning noe som enkelte driver med på børsen.

Jeg valgte å se bort fra sånt som slutter på -sopp eller -rust og lignende angrep. Alle som har beskjært f.eks. et frukttre skjønner nok hva som da vokser frem. Jeg kom i mål med det valget denne gangen, men for all del,jeg bommer oftere enn jeg treffer i slike forsøk.

Tanker har jeg absolutt. Spørsmålet er hva man skal satse på. Jeg har opplevd før at å hoppe til sjøs å gripe fatt i et plausibelt svar fører til mål. Så også denne gangen. Jeg satset på dette med busker og trær, surret rundt med resten og kom opp med noe som kan forsvares som svar utfra tilgjengelige kilder. Spørsmålet er da, hvor mange andre mulige svar er der? Kanskje ingen, kanskje mange. Uansett, det er en idiotisk måte å presentere kryssord på . Har sagt det før, og gjentar det gjerne, vil jeg legge puslespill så finner jeg frem mine Ravensberger....

Jeg har egentlig ikke lyst å svare, men gjør det likevel. Dette hjørnet er et kroneksemplar av den puslespillidiotien forfatterene til Hjemmets kryssordoppgaver benytter seg av. De burde rødme av skam over å servere sånt forbannet tøv. Mange ganger er det blitt protestert over denne måten å presentere kryssord på, like mange ganger blir vi servert en øredøvende taushet fra Hjemmet. For ikke å snakke om forfatterne selv.