hahenrik

Se www.kryssord.no/nm/vinnere

Jeg ser bare 4 navn i mesterklassen. Hva med de neste 11?

På 2 og 4 har jeg de samme som deg, men ikke på 6. 43 loddrett finner du i Ordnett, søk på flik i all tekst. Svaret på 47 vannrett har med kjemi å gjøre. HH

Her er det minst ett alternativ til; bygd i Valdres som begynner med H. Navnet står i SNL, men begrepet vakker bygd finner du ved å Google: Navnet + vakker HH

Ja, det var ditt svar til Tone jeg siktet til. Det eneste som "skurrer" med den løsningen, er at slottet og dansen ikke finnes i standard-verkene til NM. Men jeg mener bestemt at kryssord-forfatteren har beveget seg utenom disse tidligere, når det gjelder NM-trimmen. HH

Mulig det går litt i surr for meg nå. "Mitt" slott ligger i Sveits, som du sier i ditt innlegg. Det står i kryssord.no og Wikipedia. Første del av slottets navn er en komponist, som har skrevet en komposisjon, type 41 loddrett. Dansen stammer fra, som du sier, et krigsområde, nærmere bestemt i Frankrike. Nå har jeg kanskje sagt mer enn jeg skulle. HH

Så vidt jeg har skjønt er det ikke noe krav til at løsningsordene i NM-trimmen skal finnes i de oppslagsverkene som kreves til NM i kryssord. Jeg har således levert inn NM-trimmen nr. 12, trolig med de løsningsordene du antyder. Første del i slottets navn har komponert en 41 loddrett. Både slottet og dansen står her i kryssord.no. Enig? HH

Dere har tydeligvis ikke forstått poenget. I forbindelse med at vi fikk presentert finaleoppgavene, ble det oppgitt noen oppslagsverk som skulle benyttes. Alle løsningsord, også de alternative, må finnes i disse oppslagsverkene. Andre ord kan dere bare glemme å få godkjent. Jeg kan heller ikke se behovet for å gå til andre kilder; de oppslagsverkene som ble oppgitt er jo stort sett basis-verktøy for oss kryssordløsere. HH

Dette er ikke så vanskelig å forklare. Ja, jeg kan om nødvengig dokumentere hvert eneste ord jeg har lagt inn i diagrammene, nettopp fordi jeg brukte akkurat de oppgitte oppslagsverkene når jegj løste oppgavene. Det kommer ikke noen fasit, som enkelte etterlyser. Det vi har fått kalles løsningsforslag, siden det kan finnes enkelte alternative ord, som passer inn i diagrammene. Det er kun disse alternative ordene som skal dokumenteres; du må mao. bevise at disse står i de oppgitte oppslagsverkene. Når det gjelder hobbyklassen, undres jeg også over at denne er droppet. Hvorfor, må du spørre Hjemmet om. Enig i at dette favoriserer de som tidligere valgte mesterklssen. HH

Har ikke dere vært med i NM tidligere? Dette er "same procedure as last year". Det er selvfølgelig, som tidligere, kun de ordene som avviker fra oppgaveforfatterens løsning som skal dokumenteres. Dersom dere har dekning for avvikende ord, og de står i de oppgitte oppslagsverk, så blir de godkjent. Så enkelt er det og det er i løsernes interesse at en slik dokumenterings-runde gjennomføres. HH

Nå har det kommet så mange rare innspill vedr. årets mesterskap at jeg føler behov for å kommenter alt dette samlet som følger: innledende runder: For meg er det knekkende likegyldig hvordan dette gjennomføres. NM starter for meg når finaleoppgavene gjøres tilgjengelig. Innledende runder tror jeg må være der for at Hjemmet skal selge bladene sine og derigjennom skape et økonomisk grunnlag for mesterskapet. Stikkordlister: Den måten disse ble forsøkt distribuert på er svært kritikkverdig. Vanskelighetsgrad på finalen: Lettere enn tidligere år, men vanskelig nok. Hele vitsen er å komme først i mål, enten det nå blir maraton eller sprint. Jeg tror ikke på at hvem som helst kan løse disse oppgavene på "no time" nærmest uten hjelpemidler. Regner meg selv som en relativt dreven kryssordløser, med en 2. og en 3.-plass i ekspertklassen for noen år siden. Brukte likevel neste et døgn på å komme i mål i år, men ny pers. Forøvrig virker det dumt på meg at noen kommer med det jeg kaller "surmaget" kritikk av en konkurranse man ikke bryr seg om å delta i. HH

Jeg har ennå ikke mottatt mailen med stikkordene. Etter mail-kontakt med Morten hos dere, noen minutter etter kl. 16.00 på fredag, fikk jeg raskt linken til stikkordene og kunne gyve løs på oppgavene. Neste år må en slik link være standard. Mail funker ikke. HH

Nå synes jeg det blir mye uberettiget kritikk. Jeg er enig i at måten stikkordlistene (ikke) ble sendt ut på kan betegnes som skandaløs, men å klage på oppgavenes vanskelighetsgrad, synes jeg er å gå for langt. Hele vitsen er vel å komme først i mål. Oppgavene i år var klart lettere enn tidligere. Arrangementet i år var en sprint, mot tidligere års maraton; så enkelt er det. Hvis det var så enkelt, så er du vel norgesmester? Når leverte du besvarelsene forresten? HH

Jeg har sendt inn begge de to første rundene, men fikk ikke noe mail på noen av dem. Derimot kom det opp en bekreftelse over innsendings-skjemaet når jeg trykket send; "Din besvarelse er mottatt!". Regner med at det er godt nok. HH

Jeg er så enig, så enig. Jeg er redd for at de som styrer dette forumet ikke har kompetanse til det. Det er sikkert noe prestisje ute og går og da nekter man å snu. Den gamle versjonen var glimrende og jeg har lenge vært imponert over funksjonaliteten. Det er forunderlig at ikke vi kryssordløsere (kundene) skal bety noe i denne sammenheng. Kryssord.no har vel forresten samme eiere som Hjemmet (Egmont). Hjemmet hevder: "Våre lesere sier vi er best på kryssord" Det er jeg ikke så sikker på lenger. Harald H