
oddmartin
Members-
Innlegg
54 -
Ble med
Alt skrevet av oddmartin
-
X-man. Takk skal du ha. Dette er ille. HJEMMET har jo økonomi til noe annet. Vi er mange som abonnerer /leser bladet på grunn av kryssordene. Men dette er flaue greier. Dette viser jo også at kryssordene bli prioritert lavt av redaksjonen. Dette er grunnen til at jeg mange ganger kjenner igjen deler av kryssord. Enig: lathet, dårlig etikk og mangel på yrkesstolthet. Tistler oversendes.
-
essem Jeg har aldri hatt problemer med innsendingen. Har sendt inn kryssord i flere år. of
-
anne. Nå må du/vi slutte å mase om dette. Vi hadde en runde om dette tidligere også.Det finnes flere kryssordblad som du kan få tak i - med ulik vanskelighetsgrad. Det skulle bli nok å gjøre. HJEMMETs oppgaver er meget bra slik de er nå for de fleste av oss!! Slutt med gnålet om dette. Passer ikke HJEMMET, så kutt ut bladet, og prøv andre blad. Vi har kryssordblad som kan kjøpes. of
-
Hei. Les innlegget til optimist. ER du så dårlig til å søke at du ikke finner peisene. Googler du NORAS peis får du 5-6 bilder av peisene i det minste + masse tekst. Jeg har snakket med en med kunnskap om dette, og som bekrefter hva jeg har skrevet, eller påstår som noen sier. Men det er mange måter å avsløre seg på. Jeg rekner med at flere vil lukke munnen etter hvert som NORAS-peisene får varmet opp.Kanskje man først må ta et søking med GOOGLE ? Av og til får man behov for å svare med samme mynt. Spesielt til en viss herre som har skrevet om å villede. Noe som ikke er kryssordløsere verdig.
-
X-man er jo fortsatt en arrogant fyr. Så lenge man ikke kjenner løsningen, er det passende tåpelig å kommentere som han gjør.Jeg foreslo å vurdere en peisprodusent. Det bør fortsatt gjøres. For ikke å erte på meg arrogansen, kan jeg bringe fram enda en mulighet til overveielse: NORAS peiser. NORAS-peisen vil vel flere kjenne til. De eksisterer, og kan muligens bli løsningen her?? Det er enkelt å google, og vurdere dette forslaget. NORAS varmer godt i høstmørket. Hilsen of / villederen.
-
buste. Dette er litt finurlig. PEIS er nok riktig spørreord, men det spør ikke etter et ord/synonym for "peis". Løsningen er navnet på en peisprodusent. Jeg tipper at du har bokstavene N-R-S. Hvis du søker på peis på GOOGLE f.eks, vil du samtidig få opp navnet på en produsent som passer med disse bokstavene.
-
Punky. O er ikke 4. bokstav i by. Du må finne en vokal lengre fram i alfabetet. 6. bokstav i påvirkning er A. BAKVERK: 2. og 6. bokstav er samme bokstav.
-
Hei. "DYR" her er flertall. Dyrene har ikke vinger. Men de er PRAKTfull dyr. Legger eggene sine i vann.
-
Hei X-man. Ta en titt i Danielsens ordbøker.
-
Kommentar til "næring": Det er vel svært godt mulig at løsninga er et, skal vi si foreldet ord for næring, og ha å gjøre med føring av varer på skip/ skipsfart, tankfart o.l. Ordet står (selvsagt) ikke i nyere utgaver av ordbøker. Dette ordet tror jeg er løsningen her. Her tror jeg ikke det er "nødsøk".
-
X-man Løsningen er et sjelden ord. Det finnes ikke i kryssordbøker heller. Man kommer et stykke hvis man tenker på forstavelsen = vekk, bort o.l. Ved å søke med ordet på GOOGLE, fikk jeg et ord med L foran søkeordet mitt, og med bilder som viser flytting / lunning av tømmer. Og da ble det enda klarere. of
-
Hei eksperter. Gjelder Ekspertkryssord 37/16. Kan noen bidra med hjelp på 16 loddrett: lavtliggende og vasstrukken. Har 1. og 3. bokstav.
-
anne. Kort og godt tullprat, anne. Flytt over til lettere kryssord !!!!!
-
X-man Enig !!! Du har så rett. Også i de siste språkreformene er mye rart tillatt. Bl.a. noen a-former som skurrer hos meg. Men jeg får noen overraskelser i HJEMMET-kryssordene - må si det. of
-
X-man Lureri eller ikke. Kan forstås slik, men "element" er et intetkjønnsord, og kan bøyes: (flere) element / elementer. Derfor kan spørreordet forstås slik: (et) bærende element, eller (flere) bærende element = elementer. Vi har et hus / flere hus osv ( selv om noen nå skriver flere huser.) "Radikalt bokmålslureri" ja vel. Men det grunnlag for "lureriet" i kryssordet. Se TANUM : - el. -er
-
Kari S ENIG ! Har noen hørt om noen som er uenig med Kari S ??? Jo, kanskje HJEMMETs kryssordavdeling / redaksjon. Når man kan finne "fasiten" med å finne bare 8-10-12 løsningsord, er det ikke UKENS NØTT lenger.
-
Hulte. Når nytelse og fest koples sammen, blir nok R og K riktige boksvarer. Noen vil nok beklage det.
-
sherlock. Det italienske ordet er ikke "mistenkelig". Men en italiensk skrivemåte av et visst antall musikere. Italiensk og latin er vanlig innen musikken. S som tredje bokstav er riktig. Båten er en hordalending. Mvh of.
-
toreb o.a. Jo, det finnes en fransk vin med E som første bokstav, og K som bokstav nr. 9. Jeg fant den i snl.no Siste bokstav er R. Vinen er en blandingsvin fra Alsace. Nyheim har ikke tullet med bokstaver.
-
elyas Enig med redaksjonen. Du kan da løse oppgavene uten hjelpemidler! Eller du kan slutte å løse oppgavene her i HJEMMET.Finn deg andre oppgaver, så slipper du å løse barnekryssord - kanskje ? Arrogansen din tåler vi. At du kunne løse oppgavene her i HJEMMET uten hjelpemidler, er vel noe du burde skjønne.
-
Filmdebuterte 1961: Jo, dette er detaljkunnskap for filminteresserte. Vi andre kan søke. Skriv inn spørreordet ( på google f.eks., og les til du nokså snart kommer til løsningen. Dette er et kjent filmnavn. Har du de 3 bokstavene,kan du finne et par navn som er aktuelle. og du kan finne rette løsningen ved å kontrollere ved å søke. Du har helt sikkert ? hørt om skulespilleren.
-
Følgende falt ut i mitt forrige innlegg. Nabier kan selvsagt være en norsk entallsform av nabi : en nabier = en profet. of
-
toreb o.a. Jeg kan ikke finne nabier = profet. Det kan vel tenkes at spørreordet skal være "profeter" ?? Hebraisk for profet er nabi, og nabiim i fl.. Og det jeg finner av arabisk der ordet er brukt, er nabi entall. Men vi kan vel tenke oss en norsk flertallsform for nabi ? of
-
Eksperten 22/17: Spørreordet er profet. Men så vidt jeg skjønner, blir løsningen ubestemt form flertall av et hebraisk ord. ( At løsningen er et profetnavn,tror jeg ikke.) Skulle spørreordet vært "profeter" ?