fabio

Det er trist å høre at du er alvorlig syk, og det er sikkert fint å ha kryssord som hobby i din situasjon. Det jeg ikke helt skjønner er hvorfor du på død og liv skal løse kryssord som tydeligvis er alt for vanskelige for deg,og som medfører at du må spørre om hjelp til store deler av oppgaven. (gjelder fks. Hardhausen ) Jeg skjønner heller ikke hvorfor du stadig oppgir hele eller deler av løsningsordene her i forumet, enda du utallige ganger har fått tilbakemelding på at mange finner dette utidig. Til slutt må jeg si at jeg ikke fatter at du kan lure på en sak som den du spør om her. Det er jo kun snakk om å skrive det navnet du har fått på Google og trykke "søk" ... så finner du jo enkelt ut av det. Og .... det må være lov å reagere på din aktivitet her uten å få bli bedt om å holde kjeft ... synes nå jeg da ..

Du får høre med en pokerspiller!

Hei Kryssordforfatteren har opplyst på Bruk Hodet at han dessverre har brukt feil flertallsform på det loddrette ordet som gir deg L i løsningen din. For å finne løsningen på Entertainer må man bruke en feilaktig bøyningsform som gir N som 4.de bokstav.

Ja, er det ikke forferdelig Unni at noen av oss ønsker å gi hjelp gjennom tips eller søkeveiledning, fremfor å ramse opp den ene fasitløsningen etter den andre. Kanskje ikke alle har samme behov for å fremheve sin egen fortreffelighet?

Tiltredes! Men jeg kunne tenke meg svar på ett spørsmål anin: Hvilken glede har du av å løse en oppgave der du trenger hjelp til mer eller mindre halvparten av oppgaven????

Det betyr antagelig ikke noe for deg Unni, men jeg vil nå bare si fra at du fullstendig ødelegger min glede ved å løse oppgavene Umuliusen og Rabiaten ved å legge ut mer eller mindre alle løsningene åpent her. Jeg kommer av denne grunn ikke til å gidde å kjøpe Kryss i Taket lenger. Det er nesten som å kjøpe et kryssordblad med løsningene bak, og nesten hvem som helst kan nå fylle ut løsningene på disse oppgavene med din "hjelp". Heller ikke skjønner jeg anin 123 sin glede ved å få sine oppgaver mer eller mindre løst av deg, men det får nå være hennes sak. Jeg kan vel til slutt bemerke at den praksis dere utøver her ikke ville blitt godtatt hverken på Hjemmets eller Allers ( Bruk Hodet ) sine hjelpeforum, men det er vel knekkende likegyldig for dere.

Helt er nok en fortidform av HELLE tenker jeg. Da greier du det vel?

Himmel og hav! Du har vel ikke vært inne på tanken at denne oppgaven er i overkant vanskelig for deg anin????

Du finner alle disse ganske greit med søk i snl

Ser ut som du burde finne en annen konsonant enn D som den nest siste

For så vidt greit den -Unni. Men hva med å opprette direkte kontakt, så slapp vi å få alle disse løsningene referert her i forumet. Det er en del av oss som ikke synes det er så veldig stas...

Du har ikke vært inne på tanken om at denne oppgaven er for vanskelig for deg anin?

Jeg må spørre nok en gang anin. Sjekker du Tanum før du stiller spørsmål her?????

Eller som Tanum viser: Skriveformene JUS og JUSS er like riktige begge to.

Og enda lettere var det å søke på surring her ....

Hei Gerd Det er jo bare å se i Tanum på sammensetninger som begynner med line ....

Det er vel rimelig å anta at første del av ordet her ( før takt ) skal være en dans. Søk etter dans her med de bokstavene du har så tipper jeg at du finner ut av det.

Ser Steinrar i en annen tråd her inne hyller et annet forum for å ha en mye hyggeligere atmosfære enn her. Da er det jo flott at han ved dette siste innlegg på en så fin måte forsøker å bidra til en mer hyggelig og god tone her.

Både i Tanum 2008 og Bokmålsordboka fremgår det at HOTELL og HOTELLER er likestilte flertallsformer

Jeg har ikke denne oppgaven, men er det en mulighet for at du bør tenke på munker?

Jeg må innrømmet at jeg ikke skjønner meg på deg anin. (blomst, chios m.v. ) Du ber om hjelp, og får råd om hvordan du kan finne løsningene. Så følger du tydeligvis disser rådene og finner løsningene. Hvorfor i all verden må du da: 1) Oppgi disse løsningene i sin helhet selv om du FLERE ganger har fått beskjed om at mange misliker dette?? 2) Spørre om bekreftelse på noe som du MÅ ha sett er riktig?? Når du, som jeg antar, har slått opp ANDLET i Tanum så står det jo der svart på hvitt at det er et annet ord for ANSIKT. Hvorfor spør du da om det er riktig?? Tror du ikke på det du selv leser? Det samme gjelder den andre løsningen. Du må jo ha sett at det er riktig. Hvorfor spør du da?? Dette begriper jeg ikke, så det hadde vært fint med en forklaring.

Nr. 1 bør du kunne finne lett i Tanum Nr. 2 gir seg vel nesten selv, men du kan jo kfr. Bokmålsordboka.

Da må du ha en annen Norsk Ordbok enn resten av oss....

Det hadde vært en skikkelig skrell, om det hadde ramlet for deg!!!

({$editedMessage} 24.05.13 12:42)